Valora esta noticia

Nuestros terminales cada vez tienen pantallas más grandes con mayor resolución y densidad, procesadores más potentes, más RAM y almacenamiento interno, vamos que cada vez nuestros terminales consumen más que hace unos años. Pero la tecnología de las baterías apenas han cambiado en estos últimos años estando prácticamente todas compuestas de ion-litio.

Lo único que las marcas han podido hacer es incrementar en la medida de lo posible tanto su capacidad, estando muy condicionadas por el diseño como por ejemplo el Galaxy Note 7, incrementar su durabilidad y su velocidad de carga.

Es en este último aspecto donde queremos centrarnos en el artículo de hoy, ya que en este punto cada marca Smartphones o fabricante de SoC hace la guerra por su lado, intentando con esta tecnología despuntar aunque sea un poco por encima de sus rivales.dash charge vs quick charge

Las dos tecnologías más punteras en este aspecto son sin duda el Quick Charge de Qualcomm y el Dash Charge de OnePlus pero… ¿cuál será más rápida? ¿qué diferencias tienen? ¡Vamos a verlo! 😉

De lo poco que tienen en común todas las cargas rápidas, es que estas actúan hasta el 60% o el 70% de la capacidad total de la batería, pasando después a una velocidad de carga normal, esto es así porque a ese nivel de carga llegamos a un punto de saturación que puede dañar nuestra batería, acortando su vida útil e incluso pudiendo llegar a escenarios desagradables como el incendio o explosión de la batería.

Estas tecnologías tienen la misma finalidad pero lo hacen de formas diferentes, por ejemplo, el Quick Charge de Qualcomm realiza la carga rápida con voltajes altos, siendo estos (5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A) mientras que el Dash Charge de OnePlus apuesta por un amperaje alto para intentar cargar sus terminales de la forma más rápida posible (5V/4A)dash charge

web-block

Pero esta no es su única diferencia, ya que el circuito que posibilita estos tipos de cargas rápidas también se encuentran en ubicaciones diferentes ya que, mientras Qualcomm situa su carga rápida dentro de los propios terminales formando parte del propio chipset, OnePlus lo ubica en sus cargadores, de ahí que los cargadores de OnePlus sean especialmente abultados y más grandes que la mayoría.

Esta ubicación tiene su punto bueno y malo para cada tecnología, por ejemplo, el tener el circuito de carga rápida dentro del propio terminal como hace el Quick Charge de Qualcomm, posibilita que prácticamente con cualquier cargador y cable de smartphone certificado por Qualcomm pueda ser utilizado para cargar de manera rápida un terminal con dicha tecnología, sin embargo el punto malo es que al estar ubicado el circuito en el propio terminal hace que coja elevadas temperaturas durante la carga.quick charge logo

Por su lado la ubicación del circuito de carga rápida del Dash Charge de OnePlus también tiene su lado bueno y malo, el bueno es que, al estar el circuito en el propio cargador hace que el terminal apenas se caliente respecto a terminales con Quick Charge, sin embargo como os podéis imaginar, al tener el circuito de carga rápida en el propio cargador, únicamente podrás utilizar esta cualidad con los cargadores y cables originales de OnePlus, con el coste extra que ello puede suponernos.

Para terminar, hemos querido dejar lo mejor para el final 😉 , tenemos el resultado de varias comparativas realizadas en distintas webs especializadas en las que enfrentan a estas dos tecnologías de carga rápida frente a frente ante la carga de baterías con la misma capacidad.

Estas comparativas reflejaban prácticamente el mismo resultado y es que… el Dash Charge es bastante más rápido y efectivo que el Quick Charge de Qualcomm. Como podréis ver en la gráfica que dejamos justo debajo, cuando la tecnología de carga rápida de OnePlus ha llegado asl 65%, el Quick Charge de Qualcomm apenas ha conseguido cargar el terminal en un 34%, una diferencia bastante notable que al final de la carga de la batería no se nota tanto, ya que para cuando el Dash Charge de OnePlus ha conseguido cargar la batería por completo, el Quick Charge de Qualcomm le ha comido parte de la ventaja, teniéndolo al 87%.grafica comparativa

Y vosotros… ¿por cuál os decantáis? ¿Cuál es vuestra preferida? ¡Dejadnos vuestra opinión! 😉


web-block