Samsung Galaxy S22 y S22+: sus pantallas solo varian entre 48Hz y 120Hz

La serie de smartphones insignia Samsung Galaxy S22, Galaxy S22+ y Galaxy S22 Ultra. Como es de esperar en dispositivos de la empresa, uno de los apartados más destacables es el de sus pantallas. En los primeros materiales promocionales oficiales, se decía que los Samsung Galaxy S22, Galaxy S22+ también presumían de pantallas cuya tasa de refresco podía variar entre los 10~120Hz.

Lo anterior resultó en una agradable sorpresa para los potenciales compradores. Sin embargo, parece que las coas no eran como se mostraban, y todo se trató de un error. Unos pocos días después del anuncio, Samsung modificó los detalles del comunicado de prensa que hacen referencia a la capacidad de las pantallas de la familia.

La tasa de refresco de los Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ solo puede bajar hasta los 48Hz

Como se mencionó al principio, antes se promocionaba que los Samsung Galaxy S22, Galaxy S22+ y Galaxy S22 Ultra estaban equipados con pantallas Dynamic AMOLED 2X capaces de variar su frecuencia de actualización entre 10Hz y 120Hz. Pero, en realidad, los modelos Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ ofrecen soporte a una tasa de refresco que varía entre los 48Hz y 120Hz.

El informante Ross Young notó el cambio que hizo Samsung en su material promocional. Además de lo anterior, guardó capturas tanto de como lucían antes como de la versión editada.

Samsung cambió silenciosamente los detalles de su Samsung Galaxy S22 y S22+ después de que abrió los pedidos anticipados el 10 de febrero para ambos teléfonos en mercados como los de Estados Unidos, Europa y el sudeste asiático.

Cabe destacar que algunos usuarios tienen la preocupación de que los S22 y S22+ puedan tener una duración de batería peor que sus predecesores. Esto es porque sus baterías se vieron reducidas en comparación con los modelos de la generación anterior (3.700 mAh para el S22 y 4.500 mAh para el S22+, 4.000 mAh para el S21 y 4.800 mAh para el S21+) .

Los potenciales compradores pensaron que una pantalla cuya tasa de refresco fuese capaz de alcanzar valores tan bajos como los 10Hz traería una mayor eficiencia energética que compensaría la disminución de 300 mAh en el tamaño de la batería. Después de todo, en ciertos escenarios de uso (como lectura) funcionando a 10 Hz consumiría menos que si se ejecuta a 48 Hz.

Pero, se confirma que la pantalla es menos eficiente energéticamente de lo inicialmente promocionado. De todos modos, habrá que esperar a las experiencias directas de los consumidores para ver si las optimizaciones de ahorro de batería del software serán suficientes para lograr una buena autonomía.

¿Te ha parecido interesante esta noticia? Puedes dejarnos un comentario con tu opinión, te lo agradeceremos.